Термин этническая мобилизация обозначает преобразование этнического сообщества, испытывающего недостаток в политической организации в этническое сообщество, обладающее такой организацией. Эта работа фокусируется на процессе этнической мобилизации в многонациональном государстве, состоявшем из уже сформированных стран. Эти страны ощущают свои собственные культурные специфические особенности и имеют значительные политические права в пределах многонациональной государственной системы, но они не получили оформления как полностью суверенные государства.
В данной модели учтены особенности этнической мобилизации, происходившей некогда в бывшей Югославии. Основной целью работы было изучение различий в этнических уровнях мобилизации народов со схожими социальными и демографическими характеристиками. Различия прежде всего касаются степени важности, которую люди прилагают к их этнической идентичности, так же как к расположению социальных сетей.
Особенности поведения индивидов заложены в саму агенто-ориентированную модель. Вот важнейшие из них:
1.Степень так называемой идентичности – мера того, в какой степени агент относит себя и ассоциирует с определенным народом – меняется со временем. Авторы называют это качество «этнической мобилизацией». Её значение может колебаться от 0 до 1. Разность между максимальным значением показателя, равным единице, и фактической степенью мобилизации агента интерпритируется как степень важности, которую агент придает своим другим характеристикам (например, профессиональным качествам). Чем выше эта разница – тем выше так называемая степень гражданской мобилизации. Таким образом, увеличение степени этнической мобилизации подразумевает уменьшение степени гражданской мобилизации и наоборот.
2. Агенты обладают фактическим «этническим членством», оно обозначается красным или синим цветом (существует 2 типа).
3. Смоделированные агенты также обладают признаком, названным «степень обделенности», описывающей в какой степени агента не устраивают условия его жизни: экономические, политические, уровень безопасности и так далее. Степень обделенности может варьироваться между 0 и 1. Интенсивность обиды, что логично, облегчает процесс мобилизации.
4. Кроме того, каждый агент обладает его собственной «социальной сетью» представляющей из себя других агентов, с которыми он общается (семья, друзья, и т.д.). Поэтому агент может наблюдать их степени мобилизации и обиды. На основе таких наблюдений агенты чувствуют свои «условия окружающей среды», которые влияют на уровень жизни в государстве. Члены социальных сетей для каждого агента, по умолчанию, выбраны беспорядочно среди членов населения.
Во время моделирования агенты получают «обращения». Механизм обращений - одно из основных средств в изменяющемся ранжировании приоритетов населения во время процессов мобилизации. В типичных модельных обращениях их представляют различные средства - СМИ, общественные встречи, и т.д. – при помощи которых особые политические деятели - этнические лидеры, политические организации, региональные правительства, неправительственные организации, и т.д. - влияют на этническую/гражданскую позицию людей. Все эти средства издания обращений присутствовали в случае прежней Югославии.
Обращения характеризуются их источником, который может быть синим, красным или серым, то есть нейтральным; и их содержанием, которое может вести к увеличению или к уменьшению уровня мобилизации.
В отсутствие обращений постепенно уменьшаются уровни мобилизации агентов. Это связано с тем, что высокие уровни мобилизации требуют инвестиций в энергию и ресурсы, таким образом, они имеют тенденцию уменьшаться без внешних влияний.
Формализуя вышеописанные особенности агентов и факторов, влияющих на них, авторы приводят несколько уравнений:
Динамика интенсивности мобилизации агента i:
mi(t+1) = mi(t) + (miapp + misocnet + micool)Δt,
где где ми (t) является интенсивностью мобилизации агента i вовремя t, miapp - изменение интенсивности мобилизации агента i из-за обращений, полученных между временами t, и t+1, misocnet - изменение интенсивности мобилизации агента i из-за влияния ее социальной сети, и micool ≤ 0 является изменением интенсивности мобилизации агента i из-за «охлаждающего эффекта».
Динамика интенсивности мобилизации агента i в зависимости от полученных обращений:
где gri обозначает степень обиды агента i, и kapp - константа, которая вместе с ценностями второго коэффициента ksame/other/neutral, позволяет управлять величиной miapp, то есть управлять агентом.
Динамика интенсивности мобилизации агента i в зависимости от влияния социальной сети агента:
где ksocne - коэффициент, управляющий величиной misocnet, netsize - размер сети, то есть число агентов, включающих социальную сеть агента i, и impsame, impother - воздействия, прибывающие от агентов того же самого и другого цвета, соответственно.
«охлаждающийся эффект» описывается следующим образом:
где kcool - коэффициент, управляющий величиной micool.
При моделировании в первых экспериментах агенты визуализируются как квадратные клетки, раскрашенные в красный или синий, так, что цвет отражает этническое членство агентов. Интенсивность красноты или синевы представляет интенсивность этнической мобилизации агентов. Чтобы облегчить сравнения, авторы сгруппировали агентов соответственно, так, чтобы красные заняли один, и синие другая половина правления (рисунок 1).
Рисунок 1. Визуализация агентов.
Первые экперименты дали следующие выводы: во-первых, рост частоты цветных обращений увеличивает скорость процесса мобилизации, в то время как увеличение частоты нейтральных обращений ускоряет демобилизацию, во-вторых, мобилизация быстрее, когда агенты обладают социальными сетями, в-третьих население определяется с интенсивностью после определенного времени моделирования.
По умолчанию частота красных обращений была 3 за период, а частота нейтральных обращений - 4, потом авторы мы решили повторить пробеги моделирования сотни раз изначальным уровнем мобилизации, выбираемым случайным генератором. Больше чем 60 % пробегов в конечном счете закончились с теми же результатами у обоих типов населения, достигающего нулевой мобилизации, или с 'краснотой'. Однако, в некоторых случаях переход в это конечное состояние произошел только после начальных колебаний (рисунок 2).
Рисунок 2. Некоторые из типичных результатов, произведенных изменением в начальной интенсивности мобилизации агентов
На следующем рисунке приведены результаты в случае однородного распределения обиды со скупой ценностью 0.5, и изменили ее различие. С увеличением различия, разнообразие результатов уменьшилось. Самый частый результат, казалось, стабилизировал среднюю красную интенсивность мобилизации приблизительно 0.9, и среднюю синюю интенсивность мобилизации ниже 0.5 (Рисунок 3, верхняя левая часть). Этот результат привел приблизительно к 80 % пробегов моделирования, когда обида была однородно распределена на интервале [0.0, 1.0].
Рисунок 3. Некоторые из образцов наблюдали, рассеивая ценности обиды
Некоторые из представленных результатов довольно легко интерпритируемы. Например, заманчиво утверждать, эксперименты с переменным составом социальных сетей указывают, что больший контакт приводит к большей неуверенности в результатах.
Модель указывает, что различия в уровнях мобилизации населения зачастую не могут связываться с изменением не только в каком-либо особом социо-демографическом факторе, но просто со случайными различиями в начальных степенях важности, которые люди прилагают к их этнической идентичности, так же как к случайным различиям в расположении социальных сетей.
Высокая чувствительность наблюдаемой модели на случайных изменениях в начальном распределении интенсивности мобилизации и социальных сетей может указывать на ограничения предсказуемости процессов мобилизации. Вопрос, который почти неизбежно следует, состоит в том как использовать эти наблюдения. С их помощью практически невозможно оценить людские потоки и мобилизационные движения, однако они позволяют уловить тенденции и свойства этнической мобилизации, что также является немаловажным, хотя и намечает место для довольно широкого поле дальнейших исследований.
Более подробно модель описана здесь.